信息公开
根据《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求,对经安全生产监督管理部门备案或审核通过后的评价项目在公司网站公开评价报告信息,公开信息如下:
一、建设单位(用人单位)名称、地理位置及联系人
(1)建设单位名称:杭州临安后营萤石有限公司
(2)地理位置:杭州市临安区昌化镇北后营村和联盟村一带
(3)项目联系人:张素芳
二、项目名称及简介
(1)项目名称:杭州临安后营萤石有限公司浙江省临安市昌化镇后营萤石矿项目职业病危害控制效果评价
(2)项目简介:浙江省临安市昌化镇后营萤石矿项目职业病危害控制效果评价
三、现场调查、检测/采样人员及建设单位陪同人
类别 |
姓名 |
时间 |
建设单位陪同人 |
现场调查人员 |
徐汉超 |
2019年12月16日 |
张素芳 |
检测/采样人员 |
朱顺海、沈明富 |
2019年12月18日 |
|
四、类比项目存在的职业病危害因素及检测结果
2019年12月16日-2019年12月18日连续3天工作场所化学有害因素检测结果与评价见表4-3、表4-4。
表4-3 工作场所游离二氧化硅检测结果
车间 |
取样地点 |
取样描述 |
检测结果(%) |
粉尘类型 |
生产单元 |
凿岩工 |
新鲜沉降尘 |
22.4 |
矽尘 |
注:运输工运输石料和装车工铲装石料均与凿岩工接触石料相同。
表4-4 工作场所化学因素检测结果
车间 |
岗位/地点 |
采样点 |
检测项目 |
日期 |
检测结果 |
职业接触限值 |
判定 结果 |
||||||
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限倍数 |
MAC (mg/m3) |
PC- TWA (mg/m3) |
PC- STEL (mg/m3) |
超限倍数 |
||||||
矿区 |
运输工(定点) |
2# |
萤石混合型粉尘(总尘) |
12.16 |
/ |
参见个体数据 |
/ |
0.90 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
12.17 |
/ |
/ |
0.90 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
12.18 |
/ |
/ |
1.47 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
萤石混合型粉尘(呼尘) |
12.16 |
/ |
/ |
0.81 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
||||
12.17 |
/ |
/ |
1.52 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
12.18 |
/ |
/ |
<0.47 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
装载工(定点) |
3# |
萤石混合型粉尘(总尘) |
12.16 |
/ |
/ |
1.77 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
||
12.17 |
/ |
/ |
<0.33 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
12.18 |
/ |
/ |
1.83 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
萤石混合型粉尘(呼尘) |
12.16 |
/ |
/ |
1.81 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
||||
12.17 |
/ |
/ |
<0.47 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
12.18 |
/ |
/ |
<0.47 |
/ |
/ |
/ |
2 |
合格 |
|||||
运输工(个体) |
4# |
萤石混合型粉尘(总尘) |
12.16 |
/ |
0.52 |
/ |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
合格 |
|
12.17 |
/ |
0.60 |
/ |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
合格 |
||||
12.18 |
/ |
0.48 |
/ |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
合格 |
||||
萤石混合型粉尘(呼尘) |
12.16 |
/ |
<0.33 |
/ |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
/ |
合格 |
|||
12.17 |
/ |
0.40 |
/ |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
/ |
合格 |
||||
12.18 |
/ |
<0.33 |
/ |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
/ |
合格 |
||||
装载工(个体) |
5# |
萤石混合型粉尘(总尘) |
12.16 |
/ |
0.46 |
/ |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
合格 |
|
12.17 |
/ |
0.52 |
/ |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
合格 |
||||
12.18 |
/ |
0.75 |
/ |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
合格 |
||||
萤石混合型粉尘(呼尘) |
12.16 |
/ |
0.33 |
/ |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
/ |
合格 |
|||
12.17 |
/ |
<0.33 |
/ |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
/ |
合格 |
||||
12.18 |
/ |
0.48 |
/ |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
/ |
合格 |
备注:粉尘(总尘、呼尘)的最低检出浓度为0.33mg/m3。
本次检测结果表明各岗位的萤石混合性粉尘浓度均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分:化学有害因素》(GBZ2.1-2007)规定的职业接触限值的要求。
(2)工作场所物理有害因素检测结与评价
2019年12月16日工作场所噪声检测结果与评价分别见表4-5、4-6。
表 4-5 工作场所噪声测量结果与评价
评价单元 |
岗位/ 地点 |
检测点编号 |
检测日期 |
检测值范围dB(A) |
计权结果dB(A) LEX,W |
接触限值dB(A) LEXW |
单项 结论 |
生产单元 |
凿岩工 |
1 |
12.16 |
96.2~112.5 |
102.6 |
85 |
不合格 |
运输工 |
2 |
12.16 |
74.6~84.6 |
77.7 |
85 |
合格 |
|
装载工 |
3 |
12.16 |
77.6~84.2 |
79.1 |
85 |
合格 |
表 4-6 工作场所手传振动测量结果与评价
评价单元 |
岗位/ 地点 |
检测点编号 |
检测日期 |
检测值(m/s2) |
等能量频率计权振动加速度(m/s2) |
单项 结论 |
生产单元 |
凿岩工 |
1 |
12.16 |
9.8 |
5 |
不合格 |
本次检测除凿岩工接触的噪声和手传振动强度超出职业接触限值外,其余岗位检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分:物理有害因素》(GBZ2.2-2007)规定的职业接触限值的要求,但各岗位噪声检测值均大于80dB(A),属噪声作业岗位。
超标原因及补救措施有效性分析:凿岩工在作业时凿岩机与岩石碰撞时产生的机械噪声和振动较大,凿岩工人作业时间较长,导致该岗位劳动者接触的噪声强度超标,企业已为劳动者配发3M1110防噪耳塞同时配备减振手套,正确佩戴后能有效降低劳动者接触的噪度和手传振动。
五、评价结论与建议
1、评价结论:
根据《国民经济行业分类》(GB/T4754-2017),本项目属于“非金属矿物制品业-石棉及其他非金属矿采选-其他未列明非金属矿采选”(B1099),根据国家安全监管总局《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)的通知》(安监总安健〔2012〕73号),“石棉及其他非金属矿采选”属职业病危害严重的建设项目。通过现场职业卫生调查与检测,对该项目工作场所可能存在职业病危害因素的毒理学特征、浓度(强度)、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施及发生职业病的危(风)险程度等进行综合分析后,将本项目设定为“职业病危害严重”的建设项目。
2、建议
按规范开展上岗前、在岗期间、离岗时职业健康检查,对于需要复查的人员及时安排复查。