桐乡市诺言纺织有限公司职业病危害现状评价
信息公开
根据《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求,对经安全生产监督管理部门备案或审核通过后的评价项目在公司网站公开评价报告信息,公开信息如下:
一、建设单位(用人单位)名称、地理位置及联系人
(1)建设单位名称:桐乡市诺言纺织有限公司
(2)地理位置:桐乡市大麻镇工业区河北区3幢
(3)项目联系人:周星毅
二、项目名称及简介
(1)项目名称:桐乡市诺言纺织有限公司职业病危害现状评价
(2)项目简介:职业病危害现状评价
三、现场调查、检测/采样人员及建设单位陪同人
类别 |
姓名 |
时间 |
建设单位陪同人 |
现场调查人员 |
胡方剑 |
2018年11月13日 |
周星毅 |
检测/采样人员 |
黄育成、陆春绿 |
2018年11月15日 |
|
四、类比项目存在的职业病危害因素及检测结果
2018年11月13日~2018年11月15日工作场所危害因素检测结果与评价分别见表6-6到6-8。
表6-6工作场所化学有害因素检测结果与评价
评价单元 |
岗位/ 工种 |
采样点编号 |
检测项目 |
日期 |
检测结果 |
职业接触限值 |
判定 结果 |
||||||
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限倍数 |
MAC (mg/m3) |
PC- TWA (mg/m3) |
PC- STEL (mg/m3) |
最大超限倍数 |
||||||
拉毛车间 |
拉毛岗 |
6# |
其他粉尘 |
11.13 |
/ |
0.66 |
/ |
0.08 |
/ |
8 |
/ |
2 |
合格 |
11.14 |
/ |
0.67 |
/ |
0.11 |
/ |
8 |
/ |
2 |
合格 |
||||
11.15 |
/ |
0.62 |
/ |
0.08 |
/ |
8 |
/ |
2 |
合格 |
||||
备注:粉尘最低检出浓度为0.33mg/m3(采样300L 空气)。 |
本次化学有害因素检测中,各岗位化学有害因素的检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分:化学有害因素》(GBZ2.1-2007)规定的职业接触限值的要求。
表6-7-1工作场所噪声测试结果与评价(11.13)
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点编号 |
检测值范围dB(A) |
等效声级LEX.wdB(A) |
国家标准LEX.w dB(A) |
单项 结论 |
加弹车间 |
加弹岗1 |
1# |
91.2-98.6 |
99.0 |
85 |
不合格 |
加弹岗2 |
2# |
92.7-98.2 |
99.0 |
85 |
不合格 |
|
定型车间 |
定型岗1 |
7# |
81.4-88.2 |
85.9 |
85 |
不合格 |
定型岗2 |
8# |
78.4-85.6 |
82.4 |
85 |
合格 |
|
经编岗1 |
3# |
87.4-93.8 |
93.9 |
85 |
不合格 |
|
经编岗2 |
4# |
85.9-93.4 |
93.3 |
85 |
不合格 |
|
经编岗3 |
5# |
86.8-94.2 |
93.9 |
85 |
不合格 |
|
拉毛车间 |
拉毛岗 |
6# |
85.5-89.1 |
90.0 |
85 |
不合格 |
整经车间 |
整经岗 |
9# |
65.4-75.2 |
73.5 |
85 |
合格 |
表6-7-2工作场所噪声测试结果与评价(11.14)
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点编号 |
检测值范围dB(A) |
等效声级LEX.wdB(A) |
国家标准LEX.w dB(A) |
单项 结论 |
加弹车间 |
加弹岗1 |
1# |
92.7-95.8 |
95.9 |
85 |
不合格 |
加弹岗2 |
2# |
92.7-96.8 |
96.7 |
85 |
不合格 |
|
定型车间 |
定型岗1 |
7# |
79.0-94.8 |
87.7 |
85 |
不合格 |
定型岗2 |
8# |
73.8-82.3 |
79.8 |
85 |
合格 |
|
经编车间 |
经编岗1 |
3# |
90.0-96.2 |
97.3 |
85 |
不合格 |
经编岗2 |
4# |
91.0-96.8 |
96.9 |
85 |
不合格 |
|
经编岗3 |
5# |
92.4-99.9 |
97.5 |
85 |
不合格 |
|
拉毛车间 |
拉毛岗 |
6# |
81.5-94.2 |
91.0 |
85 |
不合格 |
表6-7-3工作场所噪声测试结果与评价(11.15)
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点编号 |
检测值范围dB(A) |
等效声级LEX.wdB(A) |
国家标准LEX.w dB(A) |
单项 结论 |
加弹车间 |
加弹岗1 |
1# |
95.4-98.9 |
99.1 |
85 |
不合格 |
加弹岗2 |
2# |
92.9-99.6 |
100.0 |
85 |
不合格 |
|
定型车间 |
定型岗1 |
7# |
83.6-90.7 |
89.1 |
85 |
不合格 |
定型岗2 |
8# |
80.2-83.9 |
84.3 |
85 |
合格 |
|
经编车间 |
经编岗1 |
3# |
89.1-96.7 |
98.5 |
85 |
不合格 |
经编岗2 |
4# |
90.0-95.6 |
94.8 |
85 |
不合格 |
|
经编岗3 |
5# |
91.7-97.3 |
98.0 |
85 |
不合格 |
|
拉毛车间 |
拉毛岗 |
6# |
81.4-92.3 |
90.8 |
85 |
不合格 |
表6-8工作场所高温测试结果与评价
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点 编号 |
体力劳动强度 |
接触 时间 率% |
平均 WBGT指数℃ |
WBGT指数限值℃ |
单项 结论 |
加弹车间 |
加弹岗1 |
1# |
Ⅰ |
100 |
22.4 |
31 |
/ |
加弹岗2 |
2# |
Ⅰ |
100 |
22.5 |
31 |
/ |
|
定型车间 |
定型岗1 |
7# |
Ⅰ |
100 |
19.5 |
31 |
/ |
定型岗2 |
8# |
Ⅰ |
100 |
18.7 |
31 |
/ |
备注:1)该地区室外通风设计温度≥30℃的地区,WBGT指数限值相应增加1℃;
2)本次高温检测不在高温季节,高温检测结果不能代表该岗位在高温季节最热
月的高温指数值,高温检测值仅供参考。
五、评价结论与建议
1、评价结论:
根据《国民经济行业分类》(GB/T 4754-2017),该用人单位为纺织业-化纤织造及印染精加工-化纤织造加工,按《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)的通知》(安监总安健〔2012〕73号)分类,“化纤织造及印染精加工”属于职业病危害较重的建设项目。对该用人单位工作场所可能存在的职业病危害因素的毒理学特征、浓度(强度)、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施及发生职业病的危(风)险程度等进行综合分析后,将该用人单位确定为“职业病危害较重”的用人单位。
2、建议
(1)对于噪声超标的加弹车间、定型车间、经编车间、拉毛车间,车间顶部或侧墙应设置吸声材料,设置隔音休息室,合理利用休息室,使工人间歇性脱离噪声作业,缓解工人听力压力,制定听力保护计划。督促工人正确佩戴防噪耳塞,定期进行噪声专项体检。
(2)用人单位《职业病危害事故应急救援预案》、《高温应急救援预案》应定期进行演练。
(3)根据《用人单位职业健康监护监督管理办法》(国家安全生产监督管理总局令第49号)、《职业健康监护技术规范》(GBZ188-2014)等要求规范开展上岗前、在岗期间、离岗时职业健康检查,提高在岗期间职业健康检查体检率,及时落实复查,建立并完善职工健康监护档案。
(4)按职业病防治要求完善现有职业卫生管理制度和操作规程,并进一步完善职业卫生管理档案;完善工人培训资料、记录;完善职业卫生管理档案;完善岗位操作规程,操作规程中补充职业卫生相关的内容。加强个人防护用品的正确使用管理和有效保存。
(5)根据《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》(安监总厅安健〔2014〕111号)的要求,在醒目位置设置职业病防治公告栏,并在可能产生严重职业病危害的作业岗位以及产生职业病危害的设备、材料、贮存场所等设置警示标识和告知卡。公告栏主要公布本单位的职业卫生管理制度和操作规程等;设置在工作场所的公告栏,主要公布存在的职业病危害因素及岗位、健康危害、接触限值、应急救援措施,以及工作场所职业病危害因素检测结果、检测日期、检测机构名称等。