台州颖发阀门有限公司职业病危害现状评价
信息公开
根据《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求,对经安全生产监督管理部门备案或审核通过后的评价项目在公司网站公开评价报告信息,公开信息如下:
一、建设单位(用人单位)名称、地理位置及联系人
(1)建设单位名称:台州颖发阀门有限公司
(2)地理位置:玉环县龙溪小密溪村
(3)项目联系人:狄长坤
二、项目名称及简介
(1)项目名称:台州颖发阀门有限公司职业病危害现状评价
(2)项目简介:职业病危害现状评价
三、现场调查、检测/采样人员及建设单位陪同人
类别 |
姓名 |
时间 |
建设单位陪同人 |
现场调查人员 |
胡方剑 |
2018年8月27日 |
狄长坤 |
检测/采样人员 |
黄育成、陆春绿 |
2018年8月29日 |
|
四、类比项目存在的职业病危害因素及检测结果
2018年08月27日~2018年08月29日工作场所危害因素检测结果与评价分别见表6-6到6-8。
表6-6工作场所化学有害因素检测结果与评价
评价单元 |
岗位/ 工种 |
采样点编号 |
检测项目 |
日期 |
检测结果 |
职业接触限值 |
判定 结果 |
||||||
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限倍数 |
MAC (mg/m3) |
PC- TWA (mg/m3) |
PC- STEL (mg/m3) |
最大超限倍数 |
||||||
红冲车间 |
红冲岗 |
1# |
一氧化碳 |
08.27 |
/ |
1.70 |
1.75 |
/ |
/ |
20 |
30 |
/ |
合格 |
08.28 |
/ |
2.10 |
2.54 |
/ |
/ |
20 |
30 |
/ |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
1.85 |
2.22 |
/ |
/ |
20 |
30 |
/ |
合格 |
||||
红冲岗 |
2# |
一氧化碳 |
08.27 |
/ |
1.64 |
1.70 |
/ |
/ |
20 |
30 |
/ |
合格 |
|
08.28 |
/ |
1.90 |
2.23 |
/ |
/ |
20 |
30 |
/ |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
1.93 |
2.03 |
/ |
/ |
20 |
30 |
/ |
合格 |
||||
抛砂车间 |
抛砂岗 |
3# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
抛砂岗 |
4# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
下料车间 |
下料岗 |
5# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
钻孔岗 |
17# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
仪表车间 |
仪表车床岗 |
7# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
仪表车床岗 |
8# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
复合机车间 |
复合机车床岗 |
9# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
复合机车床岗 |
10# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
半自动车间 |
半自动车床岗 |
11# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
半自动车床岗 |
12# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
数控车架 |
数控车床岗 |
13# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
数控车床岗 |
14# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
数控车床岗 |
15# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
数控车床岗 |
16# |
铜尘 |
08.27 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
08.28 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
08.29 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
备注:铜尘的最低检出浓度为0.001mg/m3(采样75L 空气) |
本次化学有害因素检测中,各岗位化学有害因素均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分:化学有害因素》(GBZ2.1-2007)规定的职业接触限值的要求。
表6-7工作场所噪声测试结果与评价
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点编号 |
检测值范围dB(A) |
等效声级LEX.wdB(A) |
国家标准LEX.w dB(A) |
单项 结论 |
红冲车间 |
红冲岗 |
1# |
86.2-93.6 |
90.5 |
85 |
不合格 |
2# |
84.6-93.2 |
90.6 |
85 |
不合格 |
||
抛砂岗 |
3# |
80.4-93.6 |
89.3 |
85 |
不合格 |
|
4# |
80.4-93.2 |
89.1 |
85 |
不合格 |
||
下料车间 |
下料岗 |
5# |
81.7-94.1 |
90.1 |
85 |
不合格 |
17# |
83.3-93.3 |
90.3 |
85 |
不合格 |
||
冲床岗 |
6# |
76.3-92.4 |
90.4 |
85 |
不合格 |
|
仪表车间 |
仪表车床岗 |
7# |
71.7-89.9 |
83.3 |
85 |
合格 |
8# |
75.4-89.7 |
82.5 |
85 |
合格 |
||
复合机车间 |
复合机车床岗 |
9# |
74.6-83.4 |
79.1 |
85 |
合格 |
10# |
71.1-84.7 |
79.9 |
85 |
合格 |
||
半自动车间 |
半自动车床岗 |
11# |
85.4-96.7 |
94.1 |
85 |
不合格 |
12# |
83.2-94.6 |
90.6 |
85 |
不合格 |
||
数控车间 |
数控车床岗 |
13# |
81.4-98.8 |
90.2 |
85 |
不合格 |
14# |
81.9-99.2 |
90.7 |
85 |
不合格 |
||
15# |
81.4-97.3 |
89.4 |
85 |
不合格 |
||
16# |
81.2-95.2 |
90.0 |
85 |
不合格 |
表6-7工作场所高温检测结果与评价
车间 |
岗位 |
测点编号 |
WBGT指数℃ |
平均WBGT指数(℃) |
接触时间率(%) |
劳动强度 |
WBGT指数限值℃ |
单项结论 |
红冲车间 |
红冲岗 |
1# |
28.1 |
28.2 |
100 |
Ⅰ |
31 |
符合 |
28.2 |
||||||||
28.2 |
||||||||
2# |
28.3 |
28.2 |
100 |
Ⅰ |
31 |
符合 |
||
28.2 |
||||||||
28.2 |
备注:该地区室外通风设计温度≥30℃,WBGT指数限值相应增加1℃。
五、评价结论与建议
1、评价结论:
根据《国民经济行业分类》(GB/T 4754-2017),该用人单位为塑料制品业-日用塑料制品制造(C2927),按《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)的通知》(安监总安健〔2012〕73号)分类,“金属制品业”属于职业病危害较重的建设项目。对该用人单位工作场所可能存在的职业病危害因素的毒理学特征、浓度(强度)、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施及发生职业病的危(风)险程度等进行综合分析后,将该用人单位确定为“职业病危害较重”的用人单位。
2、建议
(1)用人单位《职业病危害事故应急救援预案》、《高温应急救援预案》应定期进行演练;
(2)该用人单位根据《工作场所职业病危害警示标识》(GBZ158-2003)、《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》(国家安全监管总局 安监总厅安健〔2014〕111号)的要求设置公告栏,完善职业病危害警示标识和相关告知卡;
(3)按职业病防治要求完善现有职业卫生管理制度和操作规程,并进一步完善职业卫生管理档案。
(4)对于噪声超标的岗位,用人单位应设置休息室或控制室,减少工人接触时间,督促工人正确佩戴防噪耳塞。
(5)根据《职业健康监护技术规范》(GBZ188-2014)的规定,定期组织相关岗位工人进行职业健康体检。安排接触职业病危害因素的劳动者进行离岗时职业健康检查。一旦发现疑似职业病病例,应及时给予进一步明确诊断,并对明确诊断的职业病的劳动者应给予相应的治疗和生活保障,同时上报当地上级主管部门。
(6)按《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2010)的要求在车间浴室和厂区集中浴室、休息室、更衣室。
(7)红冲车间红冲岗位设置可燃气体检测报警仪、一氧化碳检测报警仪设置。