杭州史宾纳科技有限公司职业病危害现状评价
信息公开
根据《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求,对经安全生产监督管理部门备案或审核通过后的评价项目在公司网站公开评价报告信息,公开信息如下:
一、建设单位(用人单位)名称、地理位置及联系人
(1)建设单位名称:杭州史宾纳科技有限公司
(2)地理位置:浙江省青山湖科技城长西线大圆路横畈街979号
(3)项目联系人:龚子刚
二、项目名称及简介
(1)项目名称:杭州史宾纳科技有限公司职业病危害现状评价
(2)项目简介:职业病危害现状评价
三、现场调查、检测/采样人员及建设单位陪同人
类别 |
姓名 |
时间 |
建设单位陪同人 |
现场调查人员 |
彭志强 |
2018年1月4日 |
龚子刚 |
检测/采样人员 |
陆春绿、杨益君 |
2018年1月6日 |
|
四、类比项目存在的职业病危害因素及检测结果
(1)工作场所化学有害因素检测结果与评价
2018年1月4日-2018年1月6日连续3天工作场所化学有害因素检测结果与评价分别见表6-5。
表 6-5工作场所化学有害因素结果与评价
评价 单元 |
测量岗位/地点 |
采样点编号 |
粉尘类型 |
检测 日期 |
检测结果 |
职业接触限值 |
单项 结论 |
||
CTWA (mg/m3) |
超限 倍数 |
PC-TWA (mg/m3) |
最大超限倍数 |
||||||
机器人车间 |
机加工 |
7 |
其他粉尘 |
01.04 |
<0.33 |
0.06 |
8 |
2 |
合格 |
01.05 |
<0.33 |
<0.04 |
8 |
2 |
合格 |
||||
01.06 |
<0.33 |
0.05 |
8 |
2 |
合格 |
||||
磁铁车间 |
投料 |
1 |
其他粉尘 |
01.04 |
0.77 |
0.10 |
8 |
2 |
合格 |
01.05 |
1.55 |
0.22 |
8 |
2 |
合格 |
||||
01.06 |
0.65 |
0.10 |
8 |
2 |
合格 |
||||
压制 |
2 |
其他粉尘 |
01.04 |
<0.33 |
0.06 |
8 |
2 |
合格 |
|
01.05 |
0.63 |
0.09 |
8 |
2 |
合格 |
||||
01.06 |
1.49 |
0.22 |
8 |
2 |
合格 |
||||
磨削 |
4 |
其他粉尘 |
01.04 |
<0.33 |
0.06 |
8 |
2 |
合格 |
|
01.05 |
0.37 |
0.06 |
8 |
2 |
合格 |
||||
01.06 |
0.61 |
0.11 |
8 |
2 |
合格 |
||||
抛丸车间 抛丸车间 |
抛丸 |
6 |
其他粉尘 |
01.04 |
<0.33 |
<0.04 |
8 |
2 |
合格 |
01.05 |
<0.33 |
0.05 |
8 |
2 |
合格 |
||||
01.06 |
0.34 |
0.06 |
8 |
2 |
合格 |
||||
辅助工程 |
机修 |
8 |
电焊烟尘 |
01.04 |
<0.33 |
0.10 |
4 |
2 |
合格 |
锰及其无机化合物 |
01.04 |
<0.004 |
<0.03 |
0.15 |
3 |
合格 |
备注:总粉尘检出限为0.33mg/m3。锰及其无机化合物(以MnO2计)的最低检出浓度为0.004mg/m3。
本次检各岗位化学危害因素检测结果均未超出职业接触限值,符合《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分:化学有害因素》(GBZ2.1-2007)规定的职业接触限值的要求。
(2)工作场所物理有害因素检测结果与评价
2018年1月4日-2018年1月6日连续3天工作场所物理有害因素检测结果与评价分别见表6-6~6-7。
表6-6 职业病危害因素(噪声)检测结果与评价
评价 单元 |
测量岗位/地点 |
检测点编号 |
检测时间 |
检测值范围dB(A) |
计权结果dB(A)LEX,W |
接触限值dB(A) |
单项 结论 |
机器人车间 |
机加工 |
7 |
01.04 |
70.2~85.4 |
81.7 |
85 |
合格 |
01.05 |
72.2~87.9 |
84.4 |
85 |
合格 |
|||
01.06 |
71.1~89.3 |
83.8 |
85 |
合格 |
|||
磁铁车间 |
磨削 |
4 |
01.04 |
73.0~89.4 |
84.1 |
85 |
合格 |
01.05 |
70.9~87.6 |
83.8 |
85 |
合格 |
|||
01.06 |
70.2~88.4 |
84.1 |
85 |
合格 |
|||
清洗 |
5 |
01.04 |
69.2~87.3 |
82.8 |
85 |
合格 |
|
01.05 |
72.0~88.3 |
84.3 |
85 |
合格 |
|||
01.06 |
71.6~88.8 |
83.8 |
85 |
合格 |
|||
抛丸车间 |
抛丸 |
6 |
01.04 |
69.3~87.2 |
82.1 |
85 |
合格 |
01.05 |
69.4~85.6 |
81.6 |
85 |
合格 |
|||
01.06 |
72.6~88.3 |
84.5 |
85 |
合格 |
表6-7 职业病危害因素(高温)检测结果与评价
评价 单元 |
岗位/工种 |
体力劳动强度 |
接触时间率 |
测量点编号 |
测量值(℃) |
WBGT指数平均值(℃) |
WBGT限值(℃) * |
磁铁车间
|
烧结 |
Ⅱ |
100 |
10 |
21.4 |
22.4 |
31 |
23.0 |
|||||||
23.0 |
|||||||
清洗 |
Ⅱ |
50 |
14 |
22.3 |
21.6 |
31 |
|
21.0 |
|||||||
21.4 |
|||||||
烧结 |
Ⅱ |
50 |
10 |
23.1 |
22.7 |
31 |
|
22.2 |
|||||||
22.8 |
|||||||
清洗 |
Ⅱ |
50 |
14 |
20.1 |
22.0 |
31 |
|
23.5 |
|||||||
22.4 |
|||||||
烧结 |
Ⅱ |
50 |
10 |
23.9 |
22.1 |
31 |
|
20.3 |
|||||||
22.0 |
|||||||
清洗 |
Ⅱ |
50 |
14 |
20.2 |
21.3 |
31 |
|
22.1 |
|||||||
21.5 |
注:该地区夏季室外通风设计温度≥30℃,WBGT指数相应增加1 ℃。
*本次高温检测时间未在高温季节,检测结果仅供参考。
五、评价结论与建议
1、评价结论:
根据《国民经济行业分类》(GB4754-2017),该用人单位属于电气机械和器材制造业-其他电工器材制造(行业代码C3899)。本项目按《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)的通知》(安监总安健〔2012〕73号)分类,电气机械和器材制造业属于职业病危害较重的建设项目。根据《建设项目职业病危害分类管理办法》第10条,对该项目工作场所可能存在职业病危害因素的毒理学特征、浓度(强度)、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施及发生职业病的危(风)险程度等进行综合分析后,将该项目确定为“职业病危害较重”建设项目。
2、建议
(1)企业应根据《用人单位职业健康监护监督管理办法》(安监总局令第49号)和《职业健康监护技术规范》(GBZ 188-2014)的要求,完善职业健康监护工作,规范开展上岗前、在岗期间、岗离岗时的职业健康检查,对于检查中发现需要复查的人员应及时安排复查,对检查中发现的疑似职业病人,及时做进一步的检查和诊断,对职业禁忌证、职业病患者,并根据有关法律法规做好后续治疗和安置;规范职业健康档案的建立、使用和管理。各工种职业健康检查内容详见附件-职业健康检查内容一览表。
(2)企业磁铁车间卫生特征定为2级,其余车间卫生等级定为3级。企业应根据《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2010)的要求设置车间浴室及更存衣室,淋浴室及更衣室的设置要求详见表13-1、表13-2。
表13-1 浴室、更衣室/存衣室设计要求
车间卫生特征级别 |
浴室 |
更衣室/存衣室设计要求 |
1级 |
车间应设浴室 |
更/存衣室应分便服室和工作服室,并有良好通风 |
2级 |
更/存衣室、便服室、工作服室可同室分柜存放 |
|
3级 |
宜在车间附近或厂区设置集中浴室 |
更/存衣室、便服室、工作服室可同柜分层存放 |
4级 |
可在厂区或居住区设置集中浴室。浴室可由更衣间、洗浴间和管理间组成。 |
更/存衣室可设在休息室内或车间内适当地点; |
表13-2 每个淋浴器设计使用人数(上限值)
车间卫生特征 |
1级 |
2级 |
3级 |
4级 |
每个淋浴器使用人数 |
3 |
6 |
9 |
12 |
(3)定期检修维护现有车间各吸风罩、管道和回收系统等防护设施,确保设备的正常运行。加强人员培训,确保工人能正确使用。
(4)按职业病防治法的要求,进一步完善职业卫生管理档案。
(5)企业应加强个人防护用品管理、使用和有效保存,特别是生产区内投料岗位,监督岗位工人及时并正确佩戴防尘口罩和防噪耳塞;对噪声岗位,应通过改进作业方式、缩短作业时间、加强个体防护等措施减少噪声对人体健康的影响。