舟山恒宏预拌混凝土有限公司职业病危害现状评价
信息公开
根据《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求，对经安全生产监督管理部门备案或审核通过后的评价项目在公司网站公开评价报告信息，公开信息如下：
一、建设单位(用人单位)名称、地理位置及联系人
(1)建设单位名称：舟山恒宏预拌混凝土有限公司
(2)地理位置：舟山市普陀区六横镇保丰路10号
(3)项目联系人：章芬娟
二、项目名称及简介
(1)项目名称：舟山恒宏预拌混凝土有限公司职业病危害现状评价
(2)项目简介：职业病危害现状评价
三、现场调查、检测/采样人员及建设单位陪同人
|
类别 |
姓名 |
时间 |
建设单位陪同人 |
|
现场调查人员 |
胡方剑 |
2018年07月19日 |
章芬娟 |
|
检测/采样人员 |
陆春绿、黄育成 |
2018年07月21日 |
|
四、类比项目存在的职业病危害因素及检测结果
2018年07月19日~2018年07月21日工作场所危害因素检测结果与评价分别见表6-6到6-8。
表6-6工作场所化学有害因素检测结果与评价
|
评价单元 |
岗位/ 工种 |
采样点编号 |
检测项目 |
日期 |
检测结果 |
职业接触限值 |
判定 结果 |
||||||
|
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限倍数 |
MAC (mg/m3) |
PC- TWA (mg/m3) |
PC- STEL (mg/m3) |
最大超限倍数 |
||||||
|
生产单元 |
铲车 |
1# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.64 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.83 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.67 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.61 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.74 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.72 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
4# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
/ |
0.93 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.50 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.90 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
/ |
0.43 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.87 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.47 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
控制室 |
7# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
0.11 |
/ |
0.71 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|
|
07.20 |
/ |
0.06 |
/ |
0.78 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
0.11 |
/ |
0.86 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
0.10 |
/ |
1.33 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
0.11 |
/ |
0.76 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
0.09 |
/ |
1.00 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
巡检 |
2# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.60 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.67 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.62 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.78 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.64 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.61 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
5# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
/ |
0.80 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.77 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.83 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
/ |
0.47 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.83 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.50 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
散装水泥槽罐车驾驶 |
10# |
水泥粉尘（总） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.07 |
/ |
4 |
/ |
2 |
合格 |
|
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.10 |
/ |
1.5 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.07 |
/ |
4 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
水泥粉尘（呼） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.08 |
/ |
1.5 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.09 |
/ |
4 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.13 |
/ |
1.5 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
11# |
水泥粉尘（总） |
07.19 |
/ |
/ |
0.63 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.30 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.67 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
水泥粉尘（呼） |
07.19 |
/ |
/ |
0.23 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.60 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.27 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
辅助单元 |
清洁 |
3# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.74 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.83 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.76 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.89 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.81 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
＜0.33 |
/ |
0.83 |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
6# |
矽尘（总） |
07.19 |
/ |
/ |
1.07 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||
|
07.20 |
/ |
/ |
0.53 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
1.13 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽尘（呼） |
07.19 |
/ |
/ |
0.57 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
07.20 |
/ |
/ |
1.10 |
/ |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
07.21 |
/ |
/ |
0.50 |
/ |
/ |
0.3 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
备注：粉尘的最低检出浓度为 0.33mg/m3。 |
|||||||||||||
6-7工作场所空气中游离二氧化硅检测结果
|
车间 |
岗位 |
采样点号 |
样品编号 |
检测结果（%） |
|
生产单元 |
铲车 |
4# |
1100 |
72.0 |
|
散装水泥罐车 |
11# |
1077 |
6.8 |
表6-8-1工作场所噪声测试结果与评价（个体）
|
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点编号 |
检测值范围dB(A) |
等效声级LEX.wdB(A) |
国家标准LEX.w dB(A) |
单项 结论 |
|
生产单元 |
铲车 |
1# |
78.1-89.2 |
82.7 |
85 |
合格 |
|
巡检 |
2# |
77.3-86.8 |
81.1 |
85 |
合格 |
|
|
散装水泥槽罐车驾驶 |
10# |
66.7-84.7 |
71.2 |
85 |
合格 |
|
|
混凝土槽罐车驾驶 |
8# |
64.5-82.0 |
70.8 |
85 |
合格 |
|
|
泵车 |
9# |
79.7-89.8 |
83.8 |
85 |
合格 |
表6-8-2工作场所噪声测试结果与评价（定点）
|
评价 单元 |
岗位/ 工种 |
检测点编号 |
检测值范围dB(A) |
等效声级LEX.w dB(A) |
国家标准LEX.w dB(A) |
单项 结论 |
|
生产单元 |
控制室 |
1# |
68.8-76.4 |
60.3 |
75 |
合格 |
表6-9工作场所高温检测结果与评价
|
评价单元 |
岗位/地点 |
检测点编号 |
测量日期 |
体力劳动强度 |
接触 时间率% |
时间加 权平均WBGT指数℃ |
WBGT指数限值℃ |
单项 结论 |
|
生产单元 |
泵车 |
9# |
07.19 |
Ⅰ |
25 |
32.2 |
34 |
合格 |
|
辅助单元 |
清洁 |
6# |
07.19 |
Ⅱ |
25 |
32.4 |
33 |
合格 |
注：该地区夏季室外通风设计温度≥30℃，WBGT指数相应增加1 ℃。
五、评价结论与建议
1、评价结论：
根据《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2017），该用人单位为塑料制品业-日用塑料制品制造（C2927），按《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录（2012年版）的通知》（安监总安健〔2012〕73号）分类，“非金属矿物制造业”属于职业病危害严重的建设项目。根据《建设项目职业病危害分类管理办法》第10条，对该用人单位工作场所可能存在的职业病危害因素的毒理学特征、浓度（强度）、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施及发生职业病的危（风）险程度等进行综合分析后，将该用人单位确定为“职业病危害严重”的用人单位。
2、建议
（1）根据《用人单位劳动防护用品管理规范》（安监总厅安健〔2018〕3号）的要求，用人单位应及时发放符合国家或行业标准的个人防护用品，同时加强培训，提高劳动者自觉佩戴个人防护用品的自觉性，并督促劳动者作业时正确佩戴；
（2）用人单位《职业病危害事故应急救援预案》、《高温应急救援预案》应定期进行演练；
（3）根据《工作场所职业病危害警示标识》（GBZ158-2003）、《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》（国家安全监管总局 安监总厅安健〔2014〕111号）的要求为车间接触职业病危害因素的岗位设置相应的职业病危害警示标识和相关告知卡。
（4）根据《用人单位职业健康监护监督管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第49号）、《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2014）等要求规范进行2018年度在岗期间职业健康体检，开展上岗前、在岗期间、离岗时职业健康检查，提高在岗期间职业健康检查体检率，及时落实复查，建立并完善职工健康监护档案。
按职业病防治要求完善现有职业卫生管理制度和操作规程，并进一步完善职业卫生管理档案。
