台州筠岗铜业有限公司职业病危害现状评价
信息公开
根据《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求，对经安全生产监督管理部门备案或审核通过后的评价项目在公司网站公开评价报告信息，公开信息如下：
一、建设单位(用人单位)名称、地理位置及联系人
(1)建设单位名称：台州筠岗铜业有限公司
(2)地理位置：玉环市龙溪镇梅岙工业区
(3)项目联系人：孙为前
二、项目名称及简介
(1)项目名称：台州筠岗铜业有限公司职业病危害现状评价
(2)项目简介：职业病危害现状评价
三、现场调查、检测/采样人员及建设单位陪同人
|
类别 |
姓名 |
时间 |
建设单位陪同人 |
|
现场调查人员 |
许涵 |
2018年9月14日 |
孙为前 |
|
检测/采样人员 |
张燕红、费婷 |
2018年9月16日 |
|
四、类比项目存在的职业病危害因素及检测结果
2018年9月14日~2018年9月16日工作场所危害因素化学有害因素和物理有害因素检测结果与评价分别见表6-6到6-7。
表6-6工作场所化学有害因素检测结果与评价
|
评价单元 |
岗位/ 工种 |
采样点编号 |
检测项目 |
日期 |
检测结果 |
职业接触限值 |
判定 结果 |
||||||
|
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限倍数 |
MAC (mg/m3) |
PC- TWA (mg/m3) |
PC- STEL (mg/m3) |
最大超限倍数 |
||||||
|
下料车间 |
下料 |
1 |
铜尘 |
9.14 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
9.15 |
/ |
0.047 |
/ |
0.06 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
红冲车间 |
红冲 |
2、3 |
铜尘 |
9.14 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
9.15 |
/ |
0.010 |
/ |
0.10 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
抛光车间 |
抛光 |
4、5、6 |
铜尘 |
9.14 |
/ |
2.536 |
/ |
2.95 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
不合格 |
|
9.15 |
/ |
2.006 |
/ |
2.32 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
不合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
0.018 |
/ |
0.02 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
精工三车间 |
精加工 |
7、8、9 |
铜尘 |
9.14 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
9.15 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
精工二车间 |
精加工 |
10、11、12 |
铜尘 |
9.14 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
9.15 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
精工一车间 |
精加工 |
13、14、15 |
铜尘 |
9.14 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
|
9.15 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
<0.001 |
/ |
<0.01 |
/ |
1 |
/ |
2.5 |
合格 |
||||
|
喷塑车间 |
喷塑 |
16 |
其他粉尘 |
9.14 |
/ |
0.90 |
/ |
0.14 |
/ |
8 |
/ |
2 |
合格 |
|
9.15 |
/ |
2.31 |
/ |
0.54 |
/ |
8 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.16 |
/ |
0.40 |
/ |
0.08 |
/ |
8 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
备注：粉尘最低检出浓度为0.33mg/m3（采样300L 空气）；铜尘的最低检出浓度为0.001mg/m3（采样75L 空气）。 |
|||||||||||||
表6-7-1工作场所噪声测试结果与评价
|
车间 |
岗位 |
测点编号 |
检测日期 |
检测值范围[dB(A)] |
计权结果 LEX,w [dB(A)] |
接触限值 LEX,w [dB(A)] |
单项结论 |
|
下料车间 |
下料 |
1 |
9.15 |
80.0-99.3 |
89.0 |
85 |
不合格 |
|
红冲车间 |
红冲① |
2 |
9.15 |
90.6-100.7 |
96.1 |
85 |
不合格 |
|
红冲② |
3 |
9.15 |
93.8-100.4 |
97.1 |
85 |
不合格 |
|
|
抛光车间 |
抛光① |
4 |
9.15 |
81.9-89.9 |
87.3 |
85 |
不合格 |
|
抛光② |
5 |
9.15 |
82.7-90.7 |
87.1 |
85 |
不合格 |
|
|
抛光③ |
6 |
9.15 |
82.7-89.6 |
87.7 |
85 |
不合格 |
|
|
精工三车间 |
精加工1 |
7 |
9.15 |
84.7-94.0 |
91.6 |
85 |
不合格 |
|
精加工2 |
8 |
9.15 |
85.0-87.4 |
86.4 |
85 |
不合格 |
|
|
精加工3 |
9 |
9.15 |
84.9-88.8 |
85.6 |
85 |
不合格 |
|
|
精工二车间 |
精加工1 |
10 |
9.15 |
80.2-88.0 |
83.4 |
85 |
合格 |
|
精加工2 |
11 |
9.15 |
81.9-93.3 |
87.2 |
85 |
不合格 |
|
|
精加工3 |
12 |
9.15 |
81.2-89.9 |
86.5 |
85 |
不合格 |
|
|
精工一车间 |
精加工1 |
13 |
9.15 |
81.4-88.3 |
83.7 |
85 |
合格 |
|
精加工2 |
14 |
9.15 |
78.2-87.8 |
82.5 |
85 |
合格 |
|
|
精加工3 |
15 |
9.15 |
80.1-88.0 |
82.4 |
85 |
合格 |
|
|
喷塑车间 |
喷塑 |
16 |
9.15 |
82.3-93,2 |
85.4 |
85 |
不合格 |
表6-7-2 非噪声作业场所噪声声级
|
检测地点 |
检测结果dB(A) |
设计标准dB(A) |
判定结果 |
|
精工三车间办公室 |
79.6 |
75 |
不符合 |
表6-8工作场所高温检测结果与评价
|
评价单元 |
岗位/地点 |
检测点编号 |
测量日期 |
体力劳动强度 |
接触 时间率% |
时间加 权平均WBGT指数℃ |
WBGT指数限值℃ |
单项 结论 |
|
|
生产单元 |
红冲车间 |
红冲 |
2、3 |
9.15 |
Ⅱ |
100% |
28.3 |
29 |
合格 |
|
喷塑车间 |
喷塑 |
16 |
9.15 |
Ⅰ |
100% |
28.8 |
31 |
合格 |
|
注：该地区夏季室外通风设计温度≥30℃，WBGT指数相应增加1 ℃。
五、评价结论与建议
1、评价结论：
根据《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2017），该用人单位属于“金属制品业-建筑装饰及水暖管道零件制造”，按《关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录（2012年版）的通知》（安监总安健〔2012〕73号）分类，“金属制品业”属于职业病危害较重的建设项目，对该用人单位工作场所可能存在的职业病危害因素的毒理学特征、浓度（强度）、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施及发生职业病的危（风）险程度等进行综合分析后，将该用人单位确定为“职业病危害较重”的用人单位。
2、建议
（1）下料岗位应设置除尘装置，抛光岗位地面及机器上的积尘及时清理。
（2）根据《职业健康监护技术规范》（GBZ 188-2014）的要求，规范开展上岗前和离岗时的职业健康体检，按照接触的职业病危害因素进行相应项目的体检，完善职业健康监护档案。
（3）督促噪声岗位工人正确佩戴防噪耳塞以及抛光岗位防尘口罩的佩戴，减少噪声作业岗位工人接触时间，同时加强日常设备的维护保养工作，避免因设备故障等产生高噪声现象。
（4）完善职业卫生宣传公告栏的设置。
（5）下料岗位和抛光岗位照度不合格，改善该岗位照明条件。
（6）定期进行应急预案演练。
